E' da mesi che mi chiedo quale sia il motivo per cui la differenza tra le due nello "0-100" sia di soli 3 decimi di secondo. Mi spiego meglio:
come mai la 1.0 ha uno scatto 0-100 nettamente sopra la media (più rapida di tutti i 1.0 e anche di molti 1.2 16v tra cui: corsa, clio, 206, fiesta...) e con "soli" 65 cv, mentre la 1.3 con ben 22 cv in più sia a mala pena nella media, battuta addirittura dalla punto 1.2 16v che ha 7 cavalli in meno? Non potrebbero essere sfruttati meglio nello 0-100 87 cavalli, dato che i 65 della 1.0 sono sfruttati così bene? Non che la 1.3 non sia scattante, anzi, ma come sono riusciti a sfruttare così bene la 1.0 e non la 1.3? Secondo voi su cosa potrebbero lavorare per pareggiare la percentuale di rendimento con la 1.0? Chiedo lumi :wink_smil
come mai la 1.0 ha uno scatto 0-100 nettamente sopra la media (più rapida di tutti i 1.0 e anche di molti 1.2 16v tra cui: corsa, clio, 206, fiesta...) e con "soli" 65 cv, mentre la 1.3 con ben 22 cv in più sia a mala pena nella media, battuta addirittura dalla punto 1.2 16v che ha 7 cavalli in meno? Non potrebbero essere sfruttati meglio nello 0-100 87 cavalli, dato che i 65 della 1.0 sono sfruttati così bene? Non che la 1.3 non sia scattante, anzi, ma come sono riusciti a sfruttare così bene la 1.0 e non la 1.3? Secondo voi su cosa potrebbero lavorare per pareggiare la percentuale di rendimento con la 1.0? Chiedo lumi :wink_smil