tagliando 90000 prezzi chiari o truffa?

Grazie ...e se proprio tio pepe non vuoi leggere e capire quello che viene scritto, e visto che sono stati onesti mandami un bonifico di 50 euro che tanto te fai i conti coi soldi degli altri.mettili tu oppure fai un bonificodirettamente a toyota: ne saranno contenti. Ciao
 
Non sono ne giudice ne avvocato ne accusa.
Attendo scansione della fattura per visionare i costi

@piero
Non polemizzo. Leggo, guardo cosa viene scritto e traggo le mie conclusioni che non devono essere per forza quelle che a te sembrano corrette. Il topic è il classico del tagliando con accuse e parole grosse "truffa" che poi nel dettaglio emerge ben altro.peccato che poi lo spirito del branco sorvoli sui comportamenti dell'amico del forum e inveisca sul concessionario.
Si sorvola su tutto (compreso il costo consigliato da toyota per il tagliando da lui autorizzato ed ottenuto) pur di inveire sull'operato dell'officina.

Ci si dimentica sempre che si sente sempre una sola parte che può tranquillamente raccontare cose non vere.sarebbe interessante contattare il concessionario. Il problema è che se lo facciamo ,l'utente finisce in tribunale e paga un bel po di soldi per diffamazione.

.attendiamo la fattura e poi ne riparliamo.
 
mr.gnu ha scritto:
Grazie ...e se proprio tio pepe non vuoi leggere e capire quello che viene scritto, e visto che sono stati onesti mandami un bonifico di 50 euro che tanto te fai i conti coi soldi degli altri.mettili tu oppure fai un bonificodirettamente a toyota: ne saranno contenti. Ciao
Clicca per espandere...

Se vuoi fare un post utile e non uno sfogo senza contraddittorio le info le devi dare tutte in un topic in modo che chi ti segue capisca esattamente cosa è successo.

Nel primo topic parli di truffa (ti rimando al codice civile e penale per farti capire la gravità delle tue affermazioni)

Poi dici che non sai quali lavori ti hanno fatto in più telefoni e
"alla fine 450 perchè mi hanno cambiato il filtro gasolio"

Poi 6 ore dopo racconti che gia sapevi del filtro del gasolio ed avevi autorizzato il cambio a 492 pursapendo ed avendo comunicato loro che il tagliando dei 90.000 costava 362.

Accetti(sei adulto e senziente e puoi anche rifiutare) .

Successivamente il conce ti richiamae ti comunica che il prezzo è di 462 e tu anche questa volta accetti.
richiamo l'officina e mi dicono che hanno rivisto i prezzi e che col filtro gasolio arrivano a 462 euro.
ok .
poi non parliamo delle spiegazioni quando sono andato a pagare....c'è stato un malinteso,ecc ecc.
Clicca per espandere...

La mia critica è nel tuo comportamento . Sapevi ma hai accettato il contratto al prezzo richiesto poi scontato.

Dovevi rifiutare e segnalare a toyota. Fine del discorso.
 
Seee...Vabbe'...come dici tu...hai ragione...ecco ora basta chiudiamo...contento ? e stai sereno.
 
......ma sai leggere o no? :104230044 stai sereno... tanto non ti do l'ultima parola...ahahah
 
ok allora desumo che questa è una storia di fantasia.. bastava metterlo nel titolo e non perdevamo tempo a leggerti.
buone feste!
 
ecco si si.....hai sempre più ragione nel mondo di narnja....vedi che ti do ragione....sono dalla tua parte...ciao haslam e vivi sereno
 
non posso voler vedere la fattura per sapere cosa hanno fatto?

son volate parole grosse.
il reato di truffa
Il reato di truffa

Art. 640cod. pen.: Chiunque, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire 100.000 (51,65) a 2 milioni (1.032,91) (c.p.649).

La pena è della reclusione da uno a cinque anni e della multa da lire 600.000 (309,87) a 3 milioni (1.549,37):

1) se il fatto è commesso a danno dello Stato o di un altro ente pubblico (c.p.32 quater) o col pretesto di fare esonerare taluno dal servizio militare;

2) se il fatto è commesso ingenerando nella persona offesa il timore di un pericolo immaginario o l`erroneo convincimento di dovere eseguire un ordine dell`Autorità (c.p.661).

Il delitto è punibile a querela della persona offesa (c.p.120-126), salvo che ricorra taluna delle circostanze previste dal capoverso precedente o un`altra circostanza aggravante (c.p.61) .





Il reato in esame contempla l'aggressione al patrimonio altrui realizzata attraverso l'inganno che induce la stessa vittima ad autodanneggiarsi. Il bene giuridico protetto è quindi il patrimonio del soggetto raggirato.

Lo schema del reato comprende l'atto del porre in essere gli artifici e raggiri ? l'induzione in errore ? l'atto dispositivo volontario ? il danno patrimoniale e profitto ingiusto.

Gli artifici e i raggiri devono essere tali da indurre il soggetto compiere un atto dispositivo del patrimonio che in assenza dei raggiri, non avrebbe posto in essere, altrimenti si finirebbe per perdere di vista la rilevanza causale che i raggiri devono avere nel soggetto che compie l'atto. In definitiva gli artifici e raggiri devono avere una effettiva idoneità ingannatoria, tale da indurre in errore il soggetto che a causa dei raggiri compie l'atto.

L'artificio è una manipolazione o trasfigurazione della realtà esterna, provocata mediante la simulazione di fatti o circostanze in realtà inesistenti.

Il raggiro invece è un'attività simulatrice posta in essere con parole e argomentazioni che fanno scambiare il falso per il vero.

E necessario poi fare una valutazione della inevitabilità dell'errore in cui il soggetto ingannato cade; cioè deve constare che la vittima aveva senza sua colpa, fatto affidamento sulla credibilità dell'agente, per cui se un uomo di normale diligenza non avrebbe creduto all'agente, il reato di truffa deve essere escluso. La credibilità deve essere valutata in relazione alle circostanze esterne che devono essere tali da indurre inequivocabilmente qualsiasi soggetto a credere come vero quanto invece è falso, a credere come avvenuto un fatto che invece non è avvenuto. In ogni modo la giurisprudenza ha stabilito che solamente la grossolanità o inverosimiglianza dell'inganno escludono il reato.

L'omissione, il silenzio, la reticenza, sono comportamento idoneo a indurre in errore, ai sensi dell'art. 40 cod. pen. Sicuramente non tutte le omissioni sono comportamenti idonei ad indurre in errore, ma lo sono solo le omissioni di coloro che avendo l'obbligo giuridico di agire, non hanno agito; è il caso di coloro che assumono la posizione di garanzia, ma in relazione a ciò si rimanda alla trattazione dei reati omissivi.

L'attività ingannatoria deve indurre in errore il soggetto preso di mira; anche in questa sede è opportuno fare una distinzione fra errore e ignoranza; la situazione di colui che erra è diversa da quella di colui che ignora.

Colui che erra, pur non sapendo la realtà dei fatti, crede di sapere, per cui agisce sopra la sua situazione di ignoranza, colui che ignora, invece, non conosce la realtà e non crede di sapere, per cui non agisce in base ad essa. In base a questa corretta e precisa definizione di errore e ignoranza deve essere respinta l'opinione di coloro (vedi G. Fiandaca E. Musco, Diritto penale, parte speciale, I delitti contro il patrimonio, vol. II, tomo secondo, pag. 173) che in relazione all'idoneità dell'omissione ad indurre in errore un soggetto dicono che il silenzio non induce la vittima a credere in qualcosa di falso, ma lo lascia nel suo stato preesistente di ignoranza, infatti il silenzio può indurre il soggetto sia a rimanere inerme, senza agire, sia ad agire in base alla mancata azione di colui che aveva l'obbligo giuridico di agire; ed è in relazione all'atteggiamento del soggetto ingannato che questo silenzio viene ad essere inquadrato nell'errore o nell'ignoranza.

Un esempio può essere quello di colui che essendo per obblighi di lavoro tenuto ad avvertire l'impresa appaltatrice della vittoria dell'appalto, non lo fa impedendo alla suddetta impresa, che non interviene, di concludere il contratto, in collusione con l'impresa seconda arrivata, la quale in conseguenza dell'inadempienza della prima impresa si aggiudica l'appalto. In questo caso è chiaro che l'omissione dell'avviso della vittoria dell'appalto determina l'impresa prima arrivata a non agire, non intervenendo il giorno concordato per la conclusione del contratto, creando un danno patrimoniale verso questa impresa, avvantaggiando indebitamente l'impresa seconda arrivata, conseguendo un vantaggio patrimoniale egli stesso, in conseguenza della collusione; in questo caso l'artificio consiste nel omettere di avvertire l'impresa appaltatrice della vittoria dell'appalto. Il silenzio, l'omissione, di colui che aveva l'obbligo giuridico di agire, induce la vittima a credere positivamente qualche cosa, la perdita dell'appalto, inducendola in errore.

Per quanto riguarda il dubbio, è necessario dire che il dubbio concreto sulla veridicità dei fatti e affermazioni dell'ingannatore esclude la truffa, la quale avrebbe potuto essere evitata usando maggiore diligenza; il dubbio astratto invece non esclude la configurabilità della truffa, poichè in questo caso il soggetto anche usando maggiore avvedutezza non avrebbe potuto concretamente dubitare della veridicità dei fatti o delle affermazioni dell'agente.

La vittima dell'errore può essere anche una persona diversa dal soggetto passivo del reato.

In relazione all'atto di disposizione patrimoniale posto in essere dal soggetto indotto in errore, è necessario dire che questo atto è volontario, ma basato sull'errore provocato dall'agente, per cui in assenza dell'errore non vi sarebbe stato nessun atto di disposizione patrimoniale, o tale disposizione sarebbe stata diversa. La giurisprudenza considera necessaria la presenza di un atto o comportamento del soggetto passivo, ma questo si ritiene possa consistere anche in una omissione.

Nel reato in questione ruolo centrale ha il danno patrimoniale quale conseguenza dell'induzione in errore, il danno patrimoniale può essere anche patito da persona diversa da quella ingannata, in tale caso il soggetto passivo del reato non è l'ingannato ma colui che subisce il danno patrimoniale.

Per quanto riguarda il danno patrimoniale il concetto deve essere inteso in modo molto astratto, comprendente anche la deminutio patrimonii intesa in senso stretto (danno emergente, lucro cessante).

Il codice inoltre richiede la presenza del requisito del profitto ingiusto dell'agente ingannatore; il danno e il profitto devono essere accertati dal giudice in reciproca autonomia, infatti la fattispecie normativa prevede che debbano essere presenti entrambi per configurare il reato di truffa, potendo però essere dato il caso che al verificarsi del primo, danno patrimoniale, non consegua il secondo, guadagno ingiusto, con l'esclusione dell'applicabilità del reato di truffa.

Il profitto può consistere nel soddisfacimento di una qualsiasi interesse psicologico o morale.

Il beneficiario del profitto ingiusto può anche essere una terza persona, diversa dall'autore dell'inganno. Il profitto è ingiusto quando vi è la mancanza di un titolo di legittimazione, di una giusta causa, che renda lecito l'aumento patrimoniale.

Il reato si consuma solamente nel momento in cui viene conseguito il profitto ingiusto.

Il reato è a dolo generico.

dott. Flavio Takanen
Clicca per espandere...

http://www.takanenlaw.com/studi giuridici civilistici/diritto penale_file/truffa.htm

un'accusa forte e considerando che il concessionario ed il suo bun nome non sono qui al momento difesi da nessuno, prima di rovinare la reputazione di qualcuno con la diffamazione vorrei verificare se i lavori effettuati sono quelli pagati.

qui si esagera casomai nell'altro senso. si presume un non corretto comportamento senza la verifica che si può avere con la semplice scansione della fattura.
 
Ultima modifica:
Hey ma una frase con punto io interrogativo ti pare un affermazione? Se scrivo domani se mi va di culo vado a sciare tu capisci che domani vado a sciare col culo ! Detto questo direi che è ora di finirla . Accetta il consiglio di luca e vivi sereno . Basta
 
ti costa tanto fare una scansione della fattura? sai non sei il solo che magari vuole servirsi di quell'officina e verificare quanto da te detto serve per fare una scelta oculata.
metti la fattura così vediamo i lavori eseguiti e il relativo prezzo.
ho la stessa fattura la confronto.
thanks
 
Visto che la fattura non è possibile allo stato attuale visionarla è la parola di uno contro l'altro, ripeto finiamola quì e se ne potrà riparlare andandoci calmi con dati oggettivi alla mano, senza mettere in mezzo discorsi come "truffa" o "fantasie".

P.s. Lascio la discussione aperta per dar modo eventualmente a Mr.Gnu di postare la fattura, non me ne fate pentire.
 
Chiedo scusa a tutti per questo batti e ribatti . Per me èchiusa già da un po'. Ciao a tutti.
 
piero7510 ha scritto:
Il costo dell' ecotagliando dei 90.000 Km del RAV 2.2 D-4D risulta dalla tabella del sito Toyota di 361,99 € (chissà poi perchè c' è differenza col nuovo RAV (351,90 €) considerato che il motore è lo stesso!).

Nell' Ecotagliando sono inoltre inclusi la pulizia della valvola EGR e de flussometro.

Credo che ti convenga chiedere spiegazioni! :rm_shifty


Toyota - Eco Tagliando

Toyota Motor Italia 4 AWD 2,2 D4-D
Clicca per espandere...

Scusate l'off topic, ma da quale pagina a partire dall'home di Toyota - Benvenuto nel sito di Toyota Motor Italia. Scopria la gamma e le novità Toyota. si raggiunge il link alle tabelle tagliando/ecotagliando?

Dal link fornito da piero7510 ho ottenuto il link Toyota Motor Italia,
da questo la voce Prezzi Chiari porta alle tabelle tagliando, mentre la voce Eco Tagliando porta appunto alle tabelle dell'eco tagliando.

Il problema è che se non si parte da quel link, ma si parte dall'home di Toyota, nè la sezione Servizi nè quella Manutenzione permette di arrivare a quelle tabelle (almeno io non ci sono riuscito).
Non vorrei che quelle tabelle siano presenti solo su un vecchio sito di Toyota e che ora non sono più accessibili dal sito attuale.
Qualcuno ne s di più?

Grazie
McRav
 
Effettivamente non compaiono più! :no:

E' probabile, come già successo almeno un paio di volte, che la tabella dei costi sia stata momentaneamente "sospesa" per effettuare qualche ritocco! :dry:
 
Confermo anch'io...

Da almeno una settimana non sono più raggiungibili dal sito Toyota le tabelle (per qualche modifica in corso, speriamo non per rialzi dei prezzi... :no:smile:, che McRav ci ha fornito tramite un link di Piero7510 (grandi come sempre!)

Aspettiamo che Toyota rimetta in linea le tabelle e incrociamo le dita...
:wink_smil
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto