Di seguito il testo:
"Caro Direttore, gentile Redazione
Da neo proprietario di un Rav 4 177cv e da vostro ventennale fedele lettore, chiedo cortesemente di avere alcune delucidazioni circa i voti in pagella attribuiti al sopracitato modello in riferimento al test effettuato nel numero di marzo, che lo vede messo a confronto con la nuova Honda CR-V.
Le mie perplessità riguardano le "stelle" assegnate alla voce "su strada" (3 e 1/2) in apparente contrasto con il giudizio da voi espresso sul modello da 136cv (versione altresì esaminata nel corso di un master test che vedeva paragonate altre suv della stessa categoria rispetto alle quali risultava vincente in termini di sicurezza e guidabilità), premiato invece con 4 stelle per il comportamento stradale. Ovviamente non è il mezzo voto in più o in meno a determinare differenze abissali, quanto i commenti espressi circa il maggiore nervosismo che il Rav col motore più potente avrebbe manifestato, specie nel cambio di corsia sul bagnato (circostanza superata invece brillantemente dal 136cv tanto da meritarsi l'appellativo di suv più veloce in assoluto). Mi chiedo quindi se siano i cavalli in più a variare oggettivamente l'handling di una vettura al punto da "mettere in apprensione il conducente" (da cui però non capisco perchè è proprio il "comportamento stradale" ad essere inserito nei "pregi"- insieme a prestazioni e versatilità - del modello "incriminato"), oppure, se sia il continuo aggiornamento delle vostre votazioni anche in merito all'uscita di nuovi modelli che a loro volta fissano nuovi parametri a giustificare simili differenze di giudizio. Insomma, il 177 cv è a vosto parere meno sicuro di quello da 136? E le votazioni di quest'ultimo andrebbero comunque riviste alla luce delle performances stradali ad esempio del nuovo Freelander 2?
Grazie per gli eventuali chiarimenti"
Non sarà un problema da non dormirci la notte, ma voglio vedere se comunque mi rispondono...
"Caro Direttore, gentile Redazione
Da neo proprietario di un Rav 4 177cv e da vostro ventennale fedele lettore, chiedo cortesemente di avere alcune delucidazioni circa i voti in pagella attribuiti al sopracitato modello in riferimento al test effettuato nel numero di marzo, che lo vede messo a confronto con la nuova Honda CR-V.
Le mie perplessità riguardano le "stelle" assegnate alla voce "su strada" (3 e 1/2) in apparente contrasto con il giudizio da voi espresso sul modello da 136cv (versione altresì esaminata nel corso di un master test che vedeva paragonate altre suv della stessa categoria rispetto alle quali risultava vincente in termini di sicurezza e guidabilità), premiato invece con 4 stelle per il comportamento stradale. Ovviamente non è il mezzo voto in più o in meno a determinare differenze abissali, quanto i commenti espressi circa il maggiore nervosismo che il Rav col motore più potente avrebbe manifestato, specie nel cambio di corsia sul bagnato (circostanza superata invece brillantemente dal 136cv tanto da meritarsi l'appellativo di suv più veloce in assoluto). Mi chiedo quindi se siano i cavalli in più a variare oggettivamente l'handling di una vettura al punto da "mettere in apprensione il conducente" (da cui però non capisco perchè è proprio il "comportamento stradale" ad essere inserito nei "pregi"- insieme a prestazioni e versatilità - del modello "incriminato"), oppure, se sia il continuo aggiornamento delle vostre votazioni anche in merito all'uscita di nuovi modelli che a loro volta fissano nuovi parametri a giustificare simili differenze di giudizio. Insomma, il 177 cv è a vosto parere meno sicuro di quello da 136? E le votazioni di quest'ultimo andrebbero comunque riviste alla luce delle performances stradali ad esempio del nuovo Freelander 2?
Grazie per gli eventuali chiarimenti"
Non sarà un problema da non dormirci la notte, ma voglio vedere se comunque mi rispondono...