rioblack
TCI Member
Eccomi di nuovo qui a chiedere consiglio. Dispiace vedere che questa sezione del forum è poco affollata e quindi spero che possa esserci, a breve, risposta al mio quesito che ha anche una certa urgenza.
In sintesi mi ritrovo con due interessanti offerte d'acquisto:
1. Celica 1.8 vvt-i del 2000, in ottime condizioni meccaniche, buone quelle estetiche, con una dotazione di accessori interessanti (scarico inox, stereo 2-din touch, interni in pelle), km < 140.000, e proposta da un amico ad un prezzo anche interessante (2000/2500 €);
2. Celica 2.0 16V del 1993, in buone condizioni estetiche (colore originale ed assenza di ammaccature), condizioni meccaniche da rivedere (pattini freni, frizione ed ammortizzatori), mancanza di car-audio (è il problema minore), necessaria la sostituzione delle gomme ant. e post., e con la reale possibilità di iscrizione all'ASI, posseduta da un amico, con km <140.000, ad un prezzo ancora interessante (1500/2000 €).
A parte la distanza temporale dei due veicoli (ben 7 anni) che potrebbe comportare una diversa dotazione di serie di sicurezza, ma ciò che mi interessa particolarmente sapere, quali sono le differenze sostanziali tra i due veicoli come ad esempio:
1. robustezza e longevità del telaio;
2. robustezza e longevità del motore;
3. maggior adattamento del motore ad un eventuale impianto gpl/metano;
4. reperibilità ricambi originali/after-market;
5. miglior trattamento della carrozzeria;
6. miglior tenuta di strada soprattutto in presenza di asperità stradali;
7. e tutto quant'altro possa utile per un confronto a distanza.
In sintesi mi ritrovo con due interessanti offerte d'acquisto:
1. Celica 1.8 vvt-i del 2000, in ottime condizioni meccaniche, buone quelle estetiche, con una dotazione di accessori interessanti (scarico inox, stereo 2-din touch, interni in pelle), km < 140.000, e proposta da un amico ad un prezzo anche interessante (2000/2500 €);
2. Celica 2.0 16V del 1993, in buone condizioni estetiche (colore originale ed assenza di ammaccature), condizioni meccaniche da rivedere (pattini freni, frizione ed ammortizzatori), mancanza di car-audio (è il problema minore), necessaria la sostituzione delle gomme ant. e post., e con la reale possibilità di iscrizione all'ASI, posseduta da un amico, con km <140.000, ad un prezzo ancora interessante (1500/2000 €).
A parte la distanza temporale dei due veicoli (ben 7 anni) che potrebbe comportare una diversa dotazione di serie di sicurezza, ma ciò che mi interessa particolarmente sapere, quali sono le differenze sostanziali tra i due veicoli come ad esempio:
1. robustezza e longevità del telaio;
2. robustezza e longevità del motore;
3. maggior adattamento del motore ad un eventuale impianto gpl/metano;
4. reperibilità ricambi originali/after-market;
5. miglior trattamento della carrozzeria;
6. miglior tenuta di strada soprattutto in presenza di asperità stradali;
7. e tutto quant'altro possa utile per un confronto a distanza.
Ultima modifica: