Acquisto Qualcuno si è fatto affascinare dalla crossport 2WD?

[marren]

Sono un pò di giorni che vedo diverse pubblicità di crossport bianca su quotidiani cartacei ed on line.
Qualcuno l'ha considerata?
Certo che il dato dichiarato di consumo uguale alla 4WD è proprio strano! :104230044

 

[gfirmani]

Sono un pò di giorni che vedo diverse pubblicità di crossport bianca su quotidiani cartacei ed on line.
Qualcuno l'ha considerata?
Certo che il dato dichiarato di consumo uguale alla 4WD è proprio strano! :104230044[/QUOTE

da 26900... quasi come il 4WD base-base. Il consumo dichiarato è uguale perché anche il 4wd viene testato in condizioni per cui la trazione posteriore è disinserita elettromicamente. E' anche per questo che riscontriamo una certa differenza nei consumi reali dove ogni tanto la trazione si i inserisce anche su asfalto (ad es. nelle partenze in salita con accelerazione forte si sente bene che spinge anche il posteriore.... e per fortuna)

 

[AxelAdrean]

Comunque proprio ieri ci son montato quando sono passato dalla concessionaria... era di color nero *_*

 

[henry]

Sono un pò di giorni che vedo diverse pubblicità di crossport ...
Certo che il dato dichiarato di consumo uguale alla 4WD è proprio strano! :104230044

No, non è strano. Tieni conto che la Rav 4WD ha la trazione solamente anteriore, salvo i casi in cui l'elettronica dell'auto decide di portare la trazione anche sulle ruote posteriori. Dunque nelle prove di laboratorio che simulano le condizioni d'uso dell'auto (urbano, extraurbano, misto) non è previsto il caso della trazione a 4 ruote motrici, ove fosse necessario. Pertanto i consumi "teorici" dei due modelli coincidono.

 

[Nonno Gian]

La 4WD sarà prevalentemente trazione anteriore,ma gli organi per la trazione posteriore (quando serve) sono sempre collegati e funzionanti,compresi i vari differenziali perciò sempre in movimento,mentre nella 2WD,tutti questi alberi di trasmissione e differenziali non esistono e "teoricamente "dovrebbe consumare di meno, visto anche che pesa di meno..

 

[henry]

Giuste osservazioni. Ed è molto probabile che, nelle reali condizioni di guida, il crossport si avvicini ai consumi dichiarati da Toyota. Aspettiamo i riscontri.

 

[Frank Rav4]

La 4WD sarà prevalentemente trazione anteriore,ma gli organi per la trazione posteriore (quando serve) sono sempre collegati e funzionanti,compresi i vari differenziali perciò sempre in movimento,mentre nella 2WD,tutti questi alberi di trasmissione e differenziali non esistono e "teoricamente "dovrebbe consumare di meno, visto anche che pesa di meno..

Sono d'accordo.
Vero che la 4WD in integrale ci va solo quando decide lei, ma la trasmissione ed il peso influenzano negativamente i consumi anche se forse di poco....
Quindi strano che per la 2WD diano gli stessi consumi.... non aiutano certo l'utente indeciso a scegliere...

 

[Nonno Gian]

Secondo mè,non hanno alzato i consumi nel 2WD,ma hanno abbassato e non di poco quelli del 4 WD.

 

[Fizz]

L'allestimento sembra interessante e fornito di accessori... personalmente, mi piace questo Rav 2wd!:63:

 

[henry]

Secondo mè,non hanno alzato i consumi nel 2WD,ma hanno abbassato e non di poco quelli del 4 WD.

Dove l'hai visto?

 

[gfirmani]

No, non è strano. Tieni conto che la Rav 4WD ha la trazione solamente anteriore, salvo i casi in cui l'elettronica dell'auto decide di portare la trazione anche sulle ruote posteriori. Dunque nelle prove di laboratorio che simulano le condizioni d'uso dell'auto (urbano, extraurbano, misto) non è previsto il caso della trazione a 4 ruote motrici, ove fosse necessario. Pertanto i consumi "teorici" dei due modelli coincidono.

ed è pr lo stesso motivo che non coincidono su strada, dove basta una forte accelerata in salita o sotto sterzo per far spingere anche da dietro (e si sente chiaramente stando al volante)